e-montalvo

El terrorismo de estado: raíces y proyecciones en América Latina

emontalvo — Sun, 02 Oct 2011 15:14:21 +0000

René Báez

Alai

Los sucesos espectaculares y trágicos que simboliza la fecha 11 de septiembre del 2011 no pueden ser explicados objetivamente al margen del proceso de evolución/involución del poder político/económico de los Estados Unidos. Aludimos a acontecimientos como los siguientes:

1.La sustitución de Inglaterra por E.U. como potencia hegemónica

1.1 Después de la I Guerra Mundial (1914-1918), la decadencia de Inglaterra como centro de gravedad del universo capitalista y su reemplazo por E.U. devino ineluctable. Esto aconteció porque la “guerra europea” permitió a las empresas norteamericanas realizar pingües negocios con productos vinculados al abastecimiento bélico y al consumo civil de los contendientes de ultramar, posibilitando que la emergente Unión americana revirtiera sus saldos comerciales negativos y recomprara valores en poder de inversionistas extranjeros. De esta suerte, y al paso de pocos lustros, la nación de tercer rango del siglo XIX se convirtió en el poder hegemónico del planeta. La traslación del poder desde la City a Wall Street no fue un cambio rápido y menos apacible. “Se necesitó –escribe Harry Magdoff- otra guerra mundial, la devastación de Europa y Asia y la bancarrota financiera de las otras potencias para que los E.U. asuman la supremacía financiera, tanto como la política y militar, del mundo capitalista”. (La era del imperialismo, Nuestro Tiempo, México, 1969). Los convenios de Bretton Woods (1944) sellaron el proceso con la creación del Fondo Monetario Internacional –un organismo multilateral al servicio de la banca norteamericana- y la consagración del dólar como eje del patrón de cambio oro (gold exchange standard), acordado en reemplazo del carcomido patrón oro que sustentara al Imperio inglés a lo largo del siglo XIX.

1.2 El sistema monetario nacido en Bretton Woods buscó las metas principales siguientes:

la cooperación monetaria entre los países miembros, la expansión y el equilibrio del comercio internacional y la estabilidad de los tipos de cambio. Conforme a la norma básica del patrón de cambio oro, las reservas monetarias para respaldar la circulación de dinero de un determinado Estado debían componerse de oro y divisas fuertes (el dólar y marginalmente la libra esterlina); en contrapartida, las divisas de reserva serían libremente convertibles en metal amarillo al precio establecido en el propio acuerdo constitutivo del FMI. Al fijarse el precio del oro en un precio artificialmente bajo (35 dólares por onza troy, siendo que la inflación en el interregno bélico había escalado hasta el 200 y el 400 por ciento), los E.U. se aseguraron ganancias extraordinarias con la venta de sus bienes y servicios. El efecto no fue otro que el oro de Europa, urgida de dólares para la reconstrucción, fluyera a Fort Knox y la economía yanqui se erigiera en el núcleo central y en el motor del capitalismo mundial, afianzándose tales condiciones a través de los préstamos, las inversiones y las bases militares que Washington diseminó por los cinco continentes.

1.3 La mecánica del patrón de cambio oro –el patrón dólar, en la práctica- ha sido ilustrada del siguiente modo: “Supongamos que General Motors compra, por 100 millones de dólares, una empresa francesa. En Francia circula el franco y, por lo tanto, la General Motors cambia sus dólares por francos en un banco francés. ¿Qué hace este banco francés con esos dólares? Los coloca a interés en Estados Unidos. O sea, que un banco norteamericano vuelve a disponer de ellos y los puede usar para prestárselos a otra empresa francesa, para que esta compre tractores Carterpillar en USA. La sociedad francesa retorna, pues, los 100 millones de dólares a Estados Unidos, etc.” (Vivian Trías, La crisis del dólar, Barcelona, l97l). A consecuencia de estos operativos de succión de recursos del resto del orbe capitalista, legitimados en Bretton Woods (New Hampshire), la economía norteamericana vivió la Celebración de posguerra a la que aludiera Wrigth Mills, una apoteosis que se extendió por un cuarto de siglo –aproximadamente entre l945 y l970-, para devenir ulteriormente en una fluctuante pero inequívoca decadencia que se extiende hasta nuestros días.

2. La “explosión” del sistema de Bretton Woods

2.1 El derrumbe del patrón de cambio oro se originó en causas como las siguientes: a) La excesiva emisión de dólares por parte del Banco de Reserva Federal (FED). b) La acusada inflación de la economía norteamericana a fines de los 60, que hizo que los tenedores de dólares en el extranjero perdieran la confianza en una moneda que persistentemente perdía su capacidad adquisitiva. c) La guerra de Vietnam (l965-75) cuyo gigantesco costo fue transferido en gran medida por E.U. a sus socios occidentales, provocaron la reacción de estos en términos de presión sobre las reservas de oro norteamericanas. d) La recuperación económica de Europa Occidental y Japón, así como la distensión Este-Oeste, hicieron que cobraran vida en el mundo nuevos circuitos comerciales que ya no requerían del depreciado dólar para los intercambios, provocando caídas adicionales de la divisa estadounidense.

2.2 Al despuntar los años 70 del siglo pasado, los desajustes comerciales, monetarios y financieros se tornaron insostenibles. A fin de enjugar la situación, la Administración Nixon dispuso, en l971, la Nueva Política Económica (NEP, por sus siglas en inglés), encaminada a desmantelar el Estado del Bienestar con soporte teórico en el keynesianismo civil y favorecer de ese modo los niveles de acumulación del capital monopolista; y, en l972, decretó la inconvertibilidad del dólar, medida unilateral que rompió con el compromiso básico de Bretton Woods y que instauró la dictadura financiera de la Casa Blanca y Wall Street que, con contratiempos cada vez más severos, prevalece hasta la actualidad. ¿Por qué Richard Nixon inició el desmantelamiento del Estado del Bienestar y liquidó el patrón de cambio oro? La respuesta puede condensarse en muy pocas palabras: el deterioro de la competitividad de la economía estadounidense. Emir Sader explica la dialéctica de ese proceso de una manera diáfana: “Así como la hegemonía británica tuvo su pilar en la temprana y solitaria revolución industrial en la isla, la de E.U. se asentó en su capacidad para construir la más potente industria del planeta. Su poderío económico tuvo, básicamente, dos nombres: Frederik Taylor y Henry Ford. Fueron la aplicación de la ‘organización científica del trabajo’, el estudio y cronometraje de los movimientos de los obreros (taylorismo) y de la cadena de montaje y ensamblaje (fordismo) los que le permitieron a ese país multiplicar la producción de sus fábricas y dar el salto a la producción en masa antes que sus competidores. Dicho de otro modo, fue E. U. el primer país del mundo en derrotar de forma completa al viejo movimiento obrero y liberar al capital –durante cierto tiempo- de los límites que le imponían los trabajadores organizados”. (“Dominar el mundo para postergar la decadencia”, ALAI, 21 de marzo del 2003)

2.3 La Guerra Fría contra el campo socialista promovida por Washington y respaldada por Europa Occidental, que se extendió hasta el hundimiento de la Unión Soviética, en l99l, tuvo el efecto de disimular –nunca eliminar- las falencias estructurales de la economía estadounidense, exacerbadas por los descomunales gastos militares para la defensa del Imperio.

2.4 Las administraciones de Bill Clinton orientadas a sustentar la expansión de E.U. y la consolidación de las grandes corporaciones a través del fomento del capital financiero/especulativo terminarían por desnudar los pies de barro de la potencia unipolar. De hecho, E.U. inició el siglo XXI con un cuadro macroeconómico clínico. Su déficit comercial se había agravado año a año, pasando de 100 mil millones de dólares en l989 a 450 en el 2000. En la misma década de los 90, los E.U. se convirtieron en el país más endeudado del mundo (más de 600 mil millones de dólares, cifra que superaba el 60 por ciento de su producto interno bruto). Su pérdida de competitividad se había extendido incluso a los bienes de alta tecnología (excepto en la fabricación de armamento), lo cual significaba que la mayor potencia mundial estaba incapacitada para competir con sus adversarios europeos, japoneses y crecientemente chinos.

2.5 En tales condiciones, ¿cómo podía sostenerse la supremacía estadounidense?

La paradoja se explica por la acción de dos factores extraeconómicos: la superioridad militar y el predominio autoritario del dólar en el comercio y las finanzas mundiales. El investigador uruguayo Raúl Zibechi explicaba estas razones de modo convincente: “En el único rubro en que E.U. mantiene una ventaja importante es en la venta de armamento. Pero en ese sector no rigen las reglas del mercado, ya que se beneficia de un importante apoyo del Estado y de un mercado cautivo, forzado por la presión de Washington a sus satélites para que compren armas que nunca serán utilizadas, como sucede con varios países islámicos… Un segundo factor que contrarrestó la decadencia estadounidense es también extraeconómico: el monopolio de la emisión de dólares, moneda en que se realizan las cuatro quintas partes de los intercambios internacionales. Así las cosas, mientras el mundo produce, E.U., cuyo ahorro nacional es casi nulo, consume. O, como señalan otros, el comercio entre naciones se ha convertido en una bomba de succión de la producción que la superpotencia paga con papeles verdes. La ‘ventaja’ de EE. UU. es la de un depredador cuyo déficit está cubierto por el aporte, consentido o forzado, de terceros. Esto le permite pagar, por ejemplo, la brutal factura petrolera a precios de risa, gracias al privilegio de poder emitir sin respaldo”. (“La guerra como forma de acumulación”, América Latina en Movimiento, 366, l8 de marzo del 2003).

2.6 Esta superioridad superflua de la estrategia/modelo de crecimiento norteamericano se visibilizó con el desplome de las gigantes y poco escrupulosas Enron y WorldCom, el el 2000, cuyas acciones cayeron a 0 o casi 0, iniciándose un gravoso proceso de salvatajes con cargo al Tesoro Federal.

El primer gobierno de George W. Bush –inaugurado en enero del 2001- pretenderá enjugar la desmedrada situación apelando a expedientes de la “economía vudú”, como la reducción de impuestos a las grandes firmas paralelamente a la expansión del presupuesto, especialmente militar. Un coctel ciertamente mortífero.

Todo esto acontecía poco antes del memorable 11/S, cuya comprensión presupone una revisión aunque sea impresionista de lo que por esas mismas fechas venía sucediendo a escala internacional en la esfera crucial de la producción y comercio del petróleo y, en general, de los energéticos.

3. El resurgimiento de la OPEP y el mayor debilitamiento del dólar

3.1 En efecto, la inflexión de la fase expansiva estadounidense en la vuelta de siglo no es posible comprenderla sin incorporar al análisis dos factores preponderantes del capitalismo mundial: a) la política de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y el consiguiente fin de la energía barata, y b) el debilitamiento del “imperialismo del petrodólar”. Ambos elementos, por lo demás, íntimamente vinculados.

Como se recordará, en la década de los 70 los países de la OPEP, la mayoría árabes, intentaron imponer una elevación sostenida de los precios del petróleo, reduciendo su volumen de extracción para elevar el precio. Desde l986, la OPEP habría tenido que renunciar a esa reducción por cuanto Occidente, es decir, los países no-OPEP, reaccionaron abriendo otros yacimientos –México, Mar del Norte- que aportaron al mercado mundial grandes cantidades y compensaron así las rebajas de la OPEP. En consecuencia, el precio medio del petróleo se mantuvo bajo durante varios años, en alrededor de 17 dólares por barril (d/b). Sin embargo, los yacimientos no-OPEP se consumieron más bien rápidamente al ritmo de la demanda de E.U., Europa y Japón. A fines de los 90, la OPEP, orientada por el régimen nacionalista de Hugo Chávez, rompió con el esquema de la energía barata al retomar la política de reducir las extracciones de crudo. El año 2000, el petróleo desbordó los 30 d/b y la OPEP recuperó el control del mercado petrolero.

A este mismo respecto, cabe recordar que medio siglo atrás Estados Unidos producía las dos terceras del petróleo mundial y que en la actualidad es el primer importador de crudo y su consumo asciende al 26 por ciento de la producción planetaria, en tanto que apenas produce el 10 por ciento y sus reservas han caído al 2.9 por ciento de las mundiales; y, por otro lado, que cada incremento de 5 d/b deriva en una contracción del 0.5 por ciento del PIB norteamericano Traducido al lenguaje de la política, lo anterior no significó otra cosa que al comenzar el siglo XXI la superpotencia se encontraba presa de las decisiones de la OPEP.

3.2 Pero no se trataba únicamente de una cuestión de abastecimiento, sino que tal dependencia venía erosionando cada vez más la esfera del “imperialismo del petrodólar”. ¿A qué aludimos? A cuestiones tan cruciales como la siguiente. “¿Qué pasaría si de repente la OPEP se pasara al euro?”, se preguntaba el citado Zibechi. “Sencillo: la hegemonía estadounidense colapsaría. Si el dólar no se ha depreciado más, cosa que debería haber sucedido dado el inmenso déficit de E.U., es por las subvenciones globales de que disfruta, toda vez que cuatro quintas partes de las transacciones internacionales, la mitad de las exportaciones y dos tercios de las reservas globales de divisas se hacen y están en dólares”. (Ibid.). Expuesto en otros términos, la aceptación universal del dólar obedecía a que con él se puede comprar petróleo y, por otro lado, el reciclaje de los petrodólares sería el precio que los E.U. venían exigiendo a los países de la OPEP para tolerar la existencia de la entidad. En el contexto del resurgimiento de la OPEP y de la consolidación de la Unión Europea y su moneda común –el euro entraría en vigencia desde el 2002- la hegemonía de la divisa estadounidense tornaba cada vez más deleznable y el parasitismo de E.U. cada vez más evidente.

4. El petróleo y el gas de Medio Oriente como “salvavidas” de E.U.

4.1 Al despuntar el siglo XXI el abandono del dólar por los países-OPEP no era un escenario hipotético sino un proceso en curso. La Unión Europea venía comprando la mitad del crudo de la OPEP. Según los especialistas, era solo cuestión de tiempo para que los países del cártel se pasen al euro. Vale recordar que el primero que dio este paso, a fines del 2000, fue precisamente el Iraq de Sadam Hussein, en tanto que Arabia Saudita, el principal miembro de esa organización, venía inclinándose cada vez a esa opción. Conforme escribía por esos días Juergen Wagner: “Detrás de Iraq, vendrá el resto. Corea del Norte ya no usa el dólar en su comercio internacional. Irán ya tiene sus reservas en euros. Brasil también vende sus bonos del tesoro en euros y Venezuela estudia esa opción. Pero hay algo más, y mucho más grave para E.U.: ¿Qué pasaría si Japón, que tiene las reservas más grandes del mundo, las transfiriera a euros? Por lo pronto, en mayo de 200l la Unión Europea acordó con Rusia la posibilidad de que pronto el intercambio entre ambos se haga en euros, siendo que el 40% de de las ventas rusas se dirigen a Europa, contra solo el 8% de las de E.U… El fin del monopolio mundial del dólar sería un duro golpe para una potencia en declive inexorable”. (“El petróleo y la guerra de Iraq”, América Latina en movimiento, ALAI, 366, l8 de marzo del 2003)

4.2 Buscar anticiparse a este orden de acontecimientos constituyó el leitmotiv del 11/S del 2001. De hecho, su antecedente inmediato no fue otro que la necesidad de E.U. de asegurar el control del gasoducto que uniría a Turkmenistán con Pakistán, pasando por Afganistán.

Este aseguramiento presuponía una acción político/militar para deshacerse del otrora aliado régimen talibán. Meta que fue lograda como primer trofeo de la guerra del Bien contra el Mal o cruzada contra el terrorismo internacional declarada por Bush Jr. poco después del estallido de las torres neoyorquinas.

5. El terrorismo de Estado y América Latina

5.1 El famoso economista austriaco Joseph Schumpeter estableció que el mecanismo fundamental de reproducción del modo de producción capitalista es la destrucción creativa, principio según el cual la tecnología más avanzada desplaza a la tecnología predominante en la fase previa.

Este fundamento tecnoeconómico del capitalismo –con conocimiento o sin él- habría sido el soporte de la doctrina nazifascista del espacio vital (Lebensraum) y que le llevó a Adolfo Hitler a escribir en Mi lucha: “Cuando la raza corre peligro de ser oprimida o suprimida, la cuestión de la legalidad desempeña un papel secundario”. Todo esto como justificativo para impulsar, a partir de la dominación de Europa y especialmente de sus territorios orientales, la edificación del “Imperio de los mil años”.

Si alguien cree que estos delirios de grandeza son asuntos del pasado, está equivocado (o poco informado).

5.2 ¿Cómo opera contemporáneamente el aludido principio schumpeteriano? En una entrevista titulada “Washington: el principal gobierno terrorista del mundo” (1998), Noam Chomsky anota: “A E.U. no le importa si un país tiene una democracia formal u otro régimen. Le interesa que se supedite a su sistema de dominación mundial. El principio fundamental es: ¿permitirá un país que se le robe?, ¿permitirá que las corporaciones extranjeras inviertan y exploten a su voluntad? Si lo permite puede tener el sistema político que le plazca: puede ser fascista, comunista, socialista, lo que quiera… Pero si un país comienza a dirigir sus recursos hacia su propia población entonces debe ser destruido”.

¿Cuáles los sujetos sociales o individuales a destruir bajo el cargo de terrorismo?

En la semiótica del Pentágono, la lista incluye: líderes sindicales, partidos u organizaciones de izquierda, campesinos e indígenas alzados en armas, militares nacionalistas, cristianos liberacionistas, activistas de los derechos humanos, ecologistas, intelectuales no alineados, medios independientes, pobladores, migrantes, estudiantes rebeldes…, en fin, cualquier disidente o criptodisidente de la globalización corporativa.

5.3 América Latina se encuentra incorporada a esta lógica de dominación imperialista –o “subimperialista”- centrada en el terrorismo de Estado desde hace muchas décadas, aunque de una manera inequívoca desde el establecimiento de las dictaduras promonopólicas de los Pinochet y Videla que asolaron al Cono Sur entre los años 70 y 80 del siglo pasado.

Al despuntar el siglo XX, semejante teoría/práctica de sojuzgamiento externo/interno se reeditó explícitamente con la puesta en marcha del (mal llamado) Plan Colombia. A este respecto, en un breve trabajo titulado “La lógica del terrorismo de Estado” (reeditado por ALAI en mayo del 2008), escribíamos: “El Plan Colombia, diseñado por el gobierno de Andrés Pastrana y el Departamento de Estado, cofinanciado por la Unión Europea y puesto en vigor por Bill Clinton en su visita a Cartagena de agosto del 2000, detrás del membrete de cruzada contra el narcotráfico y ulteriormente de lucha contra el terrorismo internacional, oculta oscuros intereses metropolitanos y de la oligarquía “paisa”. Desglosemos tales propósitos. El objetivo geopolítico cardinal de E.U. después de la implosión del “socialismo real” europeo no es otro que consolidar su hegemonía unipolar. De este propósito mayor se derivan las metas estratégicas del Plan Colombia: a) reasegurar el control político-militar estadounidense del norte de Sudamérica (resquebrajado después del retiro de Panamá de la Base Howard, en 1999), b) instalar fortines militares para apropiarse de los recursos naturales, energéticos y bioenergéticos de la Amazonía, c) controlar el comercio subregional con los países asiáticos, d) despoblar territorios a través de operativos de genocidio y etnocidio, e) debilitar la gravitación geopolítica del Brasil, f) evangelizar a los latinoamericanos en el culto al mercado y a la democracia formal, entre otros”. Casi huelga señalar que los sucesivos gobiernos ecuatorianos –incluido el actual de Rafael Correa- han sido entusiastas peones de esa geoestrategia metropolitana.

A manera de colofón a esta ponencia, acaso convenga recordar que a este tipo de conflictos desatados desde el poder, Susan Sontang –la célebre politóloga estadounidense recientemente fallecida- los identificó como guerras metafóricas, en la medida que son confrontaciones diseñadas para que nunca terminen.

René Báez, economista ecuatoriano, es miembro del International Writers Association y del Centro de Pensamiento Crítico.

Ponencia presentada al VII Congreso Internacional de Pensamiento Latinoamericano “La Construcción de América Latina”, evento a realizarse en la Universidad de Nariño (Pasto, Colombia) entre el 2, 3 y 4 de noviembre del 2011.

tomado de: http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1249

Filed under: Derecho, Latinoamerica, memoria histórica

Director de FMI detenido en EE.UU. por intento de violación a empleada de hotel

emontalvo — Sun, 15 May 2011 19:19:29 +0000

Por Iñigo Sáenz de Ugarte

No sé qué suena más inaudito. El director del FMI ha sido detenido por la policía de Nueva York acusado de cometer una agresión sexual. O bien decir que el muy posible futuro presidente de Francia es el que ha salido esposado de un avión de Air France que estaba a sólo 10 minutos de despegar del aeropuerto JFK. Dominique Strauss-Kahn está ahora mismo en una comisaría y se espera que en las próximas horas tenga que comparecer ante un juez.

Los periódicos de Nueva York informan que una limpiadora del hotel Sofitel, de 32 años, entró en su habitación a mediodía. Según su denuncia, Strauss-Kahn irrumpió de improvisó, desnudo, y la atacó: “Entonces, Strauss-Kahn, supuestamente, arrojó al ama de llaves sobre la cama de la habitación y la obligó a practicarle sexo oral, dijeron las fuentes”.

La mujer escapó después y denunció la agresión a la policía. Cuando los agentes se presentaron en el hotel, el director del FMI ya lo había abandonado. Se dirigió directamente al aeropuerto e intentó coger el primer avión con destino a Francia. Sin éxito.

Strauss-Kahn estaba considerado como el principal favorito para ganar las próximas elecciones presidenciales francesas. No lo iba a tener fácil para hacerse en las primarias con la candidatura socialista, pero si lo conseguía, pocos pensaban que Sarkozy pudiera impedir su victoria. Es cierto que Sarkozy sale perdiendo en todas las combinaciones posibles realizadas por los sondeos frente a distintos candidatos socialistas, pero la diferencia con Strauss-Kahn era la más pronunciada.

La viñeta de arriba es de la época en que Strauss-Kahn. de 62 años, mantuvouna aventura con una funcionaria del FMI. Se libró por poco. No fue sancionado y sólo admitió haber cometido un error.

Una agresión sexual es algo más que un error en el caso de que la acusación se convierta en procesamiento. La prensa francesa ya no le va a apodar ‘el gran seductor’. En los próximos meses, no tendrá que preocuparse por el sistema financiero internacional o por las primarias de los socialistas, sino por no sufrir un encuentro desagradable en una prisión de Nueva York.
—-

Tampoco es probable que leamos más artículos como éste del pasado viernes, como este:

Agnès Poirier, un periodista francés de temas políticos que vive en Londres, argumentó que (el director del FMI) es sólo un mujeriego francés, entre otros muchos que lo hace mejor que la mayoría de los políticos. Después de todo, el ex presidente Jacques Chirac fue apodado “3-minutes-douche-comprise”, literalmente “3 minutos, ducha incluida”, según el testimonio de su chofer que estuvo 25 años con él y que apareciera en un libro. Más recientemente, Nicolas Sarkozy fue tildado en Gossip Girl como un “mal besador”.

Me parece que los franceses van a tener que comenzar a aplicar un rasero diferente a sus políticos.

Fragmento del comunicado del FMI: “El director gerente del FMI fue detenido en Nueva York. Strauss-Kahn ha recibido consejo legal y el FMI no tiene comentarios que hacer sobre el caso. Todas las preguntas serán dirigidas a su abogado y las autoridades locales. El FMI sigue operativo y funcional”.

Filed under: Derecho, Politica

MENTIRAS PELIGROSAS

emontalvo — Sun, 01 May 2011 08:13:14 +0000

José Acosta
CESTA Amigos de la Tierra

Joseph Goebbles, el asesor propagandístico de Adolf Hitler, afirmaba que una mentira repetida 100 veces termina creyéndose cierta, parece que esta es la inspiración del periódico El Diario de Hoy, para emprender una campaña sistemática de mentiras sobre el caso de contaminación con plomo provocada en la comunidad Sitio del Niño.

En 1995 se instaló en la zona la fábrica Baterías de El Salvador, propiedad de la familia Lacayo, y en el año 2000, comenzó a importar grandes cantidades de baterías usadas y chatarra de plomo. La fabrica funcionó hasta el año 2003, sin contar con el permiso ambiental, es decir violando con total impunidad la Ley de Medio Ambiente.

En el año 2007 el Ministerio de Salud realizó un estudio en muestras de sangre tomadas a niños entre los 10 meses y 10 años, los resultados fueron alarmantes, se encontraron niveles de contaminación hasta de 26.78 mcg/dl. Otras instituciones de mayor prestigio como La Universidad de El Salvador y el CDC de Atlanta, posteriormente demostraron la presencia de niveles altos de plomo en el suelo, aire y agua de la zona.

También la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, realizó un estudio que demostró niveles de contaminación, que sobrepasan la norma hasta 100 veces, estos reportes fueron tomados como base, por el Ministerio de Medio Ambiente, para declarar emergencia ambiental en la zona.

Además, los impactos en la salud de los pobladores de Sitio del Niño son evidentes, padecimientos como: problemas auditivos, dolores de cabeza, anemia y convulsiones, son recurrentes en niños y niñas de la comunidad. Lo cual es sintomático de la presencia de plomo en la sangre.

La contaminación con plomo está demostrada con evidencias científicas; sin embargo, en la última semana el periódico El Diario de Hoy ha emprendido una campaña de mentiras y falsedades, con argumentos absurdos como por ejemplo: la opinión de un “experto” que asegura que el lugar está libre de contaminación porque hay árboles y pasto verde.

Esas y muchas otras mentiras difundidas reiteradamente por este periódico son peligrosas, porque se corre el riesgo de impedir la aplicación de justicia y que finalmente este delito quede en la impunidad.

En solidaridad con las víctimas de este brutal crimen, es urgente difundir la verdad, ya que no existe mayor cobardía que callar, esa omisión permite que personas perniciosas continúen haciendo mella en la gente desamparada.

Filed under: Derecho, Organización, Vulnerabilidad

Revueltas árabes: ¿el debilitamiento de los EEUU?

emontalvo — Sat, 16 Apr 2011 00:41:06 +0000

Por: Geovani Montalvo – abril 1 de 2011-

Periódico El Turbión (Colombia)*

Sólo en el primer trimestre de este año, las rebeliones populares en dos países árabes, Egipto y Túnez, lograron derrocar a sus mandatarios, quienes, además de permanecer por décadas en el poder, eran fuertes aliados de Estados Unidos. Esta situación, sin duda, está modificando la geopolítica de la región y está comprometiendo los intereses del imperialismo estadounidense.

Actualmente, las revueltas se han extendido en casi todos los países del medio oriente, como Jordania, Yemen, Argelia, Marruecos, Arabia Saudita y Baréin, pero es en Libia donde está la atención de la mayoría de los medios de comunicación del mundo. Hace unas semanas, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una zona de exclusión aérea en este país, con la excusa de impedir que los aviones del régimen de Gaddafi “despeguen para bombardear a su propio pueblo”.

Sin embargo, dos días después de esta resolución, los aviones de Francia, Estados Unidos e Inglaterra iniciaron una incursión militar arrojando bombas sobre aeropuertos, carreteras y puentes, hasta sobre el complejo residencial de Gadafi, con una cantidad todavía indeterminada de víctimas inocentes. Gadafi fue un líder antiimperialista hace décadas, pero con el tiempo se convirtió en el mejor aliado de Estados Unidos y de la Unión Europea.

Alberto Cruz es considerado uno de los analistas en lengua castellana que con más precisión siguen la situación geopolítica en Asia y el Mundo Árabe. Sobre los acontecimientos en Libia opinó que el imperialismo no paga a quien traiciona, sólo a sus aliados tradicionales porque esos sí son confiables: quien ha sido un traidor una vez puede seguir siéndolo.

El periodista español y doctor en ciencias políticas afirmó que lo que está ocurriendo en oriente próximo es “consecuencia del debilitamiento de la estrategia de Estados Unidos” y prevé que las próximas revueltas serán de un calado mucho mayor que las que hemos visto hasta ahora, sobre todo en Baréin, donde está depositada la importancia geoestratégica en la región.

Geovani Montalvo: –En menos de tres meses, el mundo árabe experimentó un significativo crecimiento de la resistencia popular contra los regímenes de los países de la región, muchos de ellos fuertes aliados de Estados Unidos y con décadas en el poder. A su criterio, ¿cómo debe interpretarse la actual situación del mundo árabe?

Alberto Cruz: –Todo tiene un antecedente. En este caso está en la victoria política y militar de Hezbolá en la guerra que libró contra Israel en el verano de 2006. La resistencia de esta organización durante treinta y tres días y la incapacidad de Israel no ya de derrotarla sino de minar su resistencia provocó multitudinarias manifestaciones populares en todo el mundo árabe y musulmán, desde Marruecos hasta Indonesia. En esas manifestaciones y movilizaciones populares salieron a la calle tanto islamistas como izquierdistas y ahí empezó a fraguarse la alianza que hoy se ve en varios de los países árabes donde se han producido las revueltas. Por no extenderme, hablaré sólo de Egipto, donde desde ese año se generalizaron las luchas obreras a raíz de una experiencia exitosa en la localidad de El-Mahalla El-Kubra. Esas luchas se extendieron a lo largo del país durante 2007 y 2008, saliendo del contexto puramente obrero, inicialmente textil, para llegar a los sectores profesionales e intelectuales, y así galvanizar la universidad. La represión hizo que islamistas e izquierdistas coincidiesen no sólo en la calle sino en la cárcel y ahí se comenzaron a fraguar alianzas hasta entonces insospechadas, que han sido las que han terminado desembocando en las revueltas actuales.

Pero este hecho, la derrota de Israel, sumado a la incapacidad de EE.UU. de estabilizar Irak, pese a la invasión y ocupación neocolonial de este país desde 2003, y a la parsimonia y aquiescencia de los regímenes reaccionarios árabes tanto con Israel como con EE.UU., sobre todo a la hora de lograr algún avance en el proceso de paz con los palestinos, hizo que todo saltara por los aires a la menor ocasión. De hecho, ya se intuía en el caso de Egipto, no tanto en Túnez y otros países, a raíz de la matanza perpetrada por Israel en Gaza a finales de 2008 e inicios de 2009. El régimen egipcio se vio obligado a abrir la frontera con Gaza, cerrada durante años, y se habían iniciado pequeños sabotajes contra uno de los símbolos de la alianza entre Egipto e Israel: el oleoducto de gas por el que Israel recibe gas egipcio a precios subsidiados y por debajo de los del mercado mundial. Es más, en los primeros días de la revuelta de enero de este año, el oleoducto fue otra vez saboteado y el suministro de gas ha estado interrumpido durante dos semanas.

Por lo tanto, se puede decir que la actual situación es consecuencia del debilitamiento de la estrategia de EE.UU. en Oriente Próximo. Una estrategia que se sustentaba, básicamente, en la capacidad de proyectar una enorme cantidad de ayuda, especialmente militar, para fortalecer el poder duro que tienen los regímenes aliados a nivel interno para evitar las revueltas, a pesar de los llamados desde la primera presidencia de Bush padre a la ‘democratización’ de esos regímenes. Poder militar y reformas políticas no casan muy bien, por lo que la ‘legitimidad’ de EE.UU. a la hora de invocar la democracia y los derechos humanos ha saltado por los aires estos últimos meses. Eso, sumado a su incapacidad manifiesta de lograr alguna concesión, por mínima que fuese, de Israel para hacer avanzar el tan traído y llevado ‘proceso de paz’ con los palestinos.

GM: –Las rebeliones lograron que Ben Alí se fuera de Túnez y Mubarak de Egipto. ¿Qué tipo de cambios o transformaciones pueden esperarse en estos dos países?

AC: –Como en todo, dependerá de la correlación de fuerzas entre unos y otros. En Túnez se ha logrado establecer una alianza entre organizaciones de izquierda y obreras que puede jugar un papel importante en el futuro, lo que no sucede en Egipto. Aquí los militares están utilizando la política de hechos consumados y al acelerar el proceso, con el referéndum sobre unos cambios constitucionales, impiden un proceso constituyente y, lo más importante, la reorganización de las fuerzas alternativas que si bien son fuertes en el movimiento obrero no lo son tanto entre las clases medias. De hecho, la revuelta en ambos países ha sido más bien una revuelta de la clase media y cuando los sectores obreros han querido ir más allá se han encontrado, bien con la represión, como en Túnez, o bien con la aceleración de unos cambios cosméticos, como en Egipto, que impiden cualquier atisbo revolucionario.

A todo ello hay que sumar la situación geopolítica en todo el mundo árabe y la correlación de fuerzas existente en él, donde Arabia Saudita, uno de los regímenes más reaccionarios del mundo, está empezando a adoptar el papel de potencia regional con dos decisiones de calado: imponer en la Liga Árabe el apoyo a una guerra contra Libia y la invasión de Baréin para aplastar las revueltas democráticas en este país.

GM: –Actualmente, los medios de comunicación han puesto su lente en las revueltas de Libia, nación gobernada por el régimen de Gadafi. Teniendo en cuenta el papel de Estados Unidos y Latinoamérica en este proceso específico, ¿qué opinión le merece la situación de este país?

AC: –Entiendo la postura de los latinoamericanos, pero no la comparto. Gadafi es, desde hace mucho tiempo, un personaje histriónico y sin el menor predicamento dentro del mundo árabe por sus erráticas posturas en todo tipo de conflictos, el palestino entre otros. Tampoco es cierto que mantenga el control total del petróleo, en su mayoría en manos de empresas multinacionales occidentales, y ha firmado varios acuerdos tanto con el Banco Mundial (BM) como con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Es significativo que sólo ahora se haya mostrado dispuesto a renegociar algunos contratos, él mismo ha dicho algunos, y a ofrecérselos a empresas chinas, rusas, indias o brasileñas por haberse abstenido en la votación de la ONU.

A Gadafi habría que aplicarle un dicho español: “Roma no paga traidores”. Es algo basado en un hecho histórico, cuando Roma incentivó a los lugartenientes de un guerrillero ibérico, Viriato, para que le asesinaran, algo que hicieron y cuando fueron por la recompensa prometida se les despachó con esa frase. Es decir, Occidente y el imperialismo no pagan a quien traiciona, sólo a sus aliados tradicionales porque esos sí son confiables. Quien ha sido un traidor una vez puede seguir siéndolo otra. Gadafi pasó de paria a gran aliado y ahora vuelve a ser un paria. Eso pone de manifiesto una errática política exterior que ha cosechado lo que estamos viendo, una nueva guerra imperialista contra otro país del Sur.

Algunos países latinoamericanos han apostado por la no intervención y por el diálogo. Sin duda es la postura correcta. Hay que rechazar de plano cualquier tipo de intervención imperialista, se vista con el ropaje que se vista, así sea bajo el eufemismo de ‘humanitaria’. Pero de ahí a ver a Gadafi como un adalid antiimperialista hay un mundo, porque hace veinte años que dejó de serlo y se arrojó en brazos de esos mismos imperialistas que hoy están bombardeando Libia. Repito: “Roma no paga traidores”.

Y tampoco es correcto pensar que EE.UU. es quien ha decidido la guerra. Bajo mi punto de vista ha sido Arabia Saudita. Sin el aval árabe, por mucho que hubiesen querido EE.UU. y sus aliados británicos, franceses o españoles, no habría sido posible. De hecho, Arabia Saudita ofreció Libia a Occidente para tener las manos libres en la represión de los movimientos emancipatorios en el Golfo.

GM: –Además de las revueltas en Libia, también las hay en Jordania, Yemen, Argelia, Marruecos, Arabia Saudita y Baréin. Éste último resulta ser un lugar especialmente delicado, pues alberga a la V Flota de EE.UU., la mayor flota en la región, y además es un país de mayoría chiita y tiene un líder sunita. En un artículo usted dijo que Baréin es “la mecha que puede prender las revueltas en todo el Golfo Pérsico”. En ese sentido, ¿cuál es la importancia geoestratégica de Baréin?

AC: –Baréin es la puerta de entrada y salida del petróleo del Golfo Pérsico. Las aguas de este golfo, en concreto su parte más estrecha, el Estrecho de Ormuz, son aguas territoriales de Irán, en su gran mayoría, y Baréin. Según el Derecho Internacional del Mar, ambos países tienen la obligación de dejar pasar cualquier barco por ellas siempre que no tenga bandera de un país que esté en guerra con cualquiera de ellos. Por lo tanto, en caso de guerra contra Irán, este país cerraría sus aguas territoriales a la navegación y sólo quedarían las aguas bareiníes para transitar. Pero ese tránsito es vital para Occidente porque más del 40% de todo el petróleo que se consume en el mundo sale de esa zona. Irán es un país chiita y la mayoría de la población de Baréin también lo es. No hace falta imaginar la catástrofe que para el imaginario occidental supone el que los dos países que controlan el Estrecho de Ormuz estén en manos chiitas.

Sin embargo, como pasa siempre en los cuentos, es algo que no tiene que ver con la realidad porque no pasaría nada de nada si no se atacase a Irán, como no está pasando nada ahora. Luego, el interés desaparecería como por encanto sólo con eliminar de raíz la idea de un ataque a Irán, pero como eso está dentro de los planes imperialistas desde hace tiempo, cualquier revuelta en Baréin o en los países del Golfo hay que cortarla de raíz para mantener el actual status quo. El hecho de que esté allí la V Flota lo dice todo: no está en Arabia Saudita, ni en Omán o Kuwait, sino en Baréin y la finalidad es controlar el Golfo Pérsico y el paso del petróleo que, insisto, en su gran mayoría termina en los países occidentales.

GM: –Ante esto, ¿cuál es la estrategia de la administración Obama con las revueltas en el mundo árabe, principalmente en Baréin?

AC: –Mi análisis es que EE.UU. no tiene estrategia alguna y se ha visto superado por los acontecimientos. Su estrategia se sustentaba en tres patas: Israel, Egipto y Arabia Saudita. Egipto está anulado como actor regional, al menos temporalmente, así que sólo quedan Israel y Arabia Saudita, y ambos se han crecido hasta el extremo de convertirse en los aliens que pueden devorar al cuerpo que les ha creado. EE.UU. es incapaz de arrancar alguna concesión a Israel respecto a los palestinos y ha sido incapaz de evitar la invasión de Baréin por parte de las tropas sauditas. Ambos están aprovechando la debilidad estadounidense.

Pensar que EE.UU. es el ombligo del mundo es un error. Nunca como ahora ha estado más débil y en estos momentos, en lo que respecta al mundo árabe, no es la administración Obama quien dicta lo que hay que hacer o no. Han surgido con fuerza otros factores y hay que ver hasta dónde se tensa la cuerda, pero por el momento son tanto Israel como Arabia Saudita quienes llevan la voz cantante, no EE.UU.

En cuanto a Baréin, estamos asistiendo a la calma antes de la tempestad. Las revueltas han sido aplastadas, por ahora, y me atrevo a decir que sin el visto bueno de EE.UU., que teme por su V Flota. Pero ese ‘por ahora’ va a dar argumentos a los chiítas para terminar con la fragmentación política y con el histórico aletargamiento y postergación que han venido sufriendo. Puede tardar uno o diez años, pero las próximas revueltas serán de un calado mucho mayor que las que hemos visto ahora. Y lo más importante: pese a la represión, la monarquía bareiní tiene que hacer concesiones políticas, tal vez menores a nivel global pero mucho mayores de lo que le hubiese gustado hacer. Eso va a reforzar el papel de los chiítas y a medio y largo plazo el alcanzar el poder. Entonces sí, EE.UU. puede echarse a temblar porque ya ha sido visto como el aliado de la monarquía bareiní que no ha hecho nada por impedir la represión y ha sido incapaz de controlar a los sauditas. Pero aún falta un tiempo para ello.

GM: –¿Qué implicaciones tiene este contexto de rebeliones para Palestina, Israel e Irán?

AC: –Los palestinos han demostrado una incapacidad suicida para poner fin a uno de los gobiernos más corruptos que existen en el mundo árabe: el de Abbas. Han arrojado por la borda cualquier expectativa emancipatoria, lo que les deja a merced de la buena voluntad de Israel, que no tiene ninguna. La actitud de los palestinos en Cisjordania es de vergüenza, entre acomodados a la ayuda internacional y sometidos a la represión de su pretendido gobierno. Pero en otros países también había represión y supieron salir a la calle. Quien se beneficiará a medio plazo de todo ello son los islamistas de Hamás en Gaza, porque el auge de los islamistas en Egipto y Túnez les va a facilitar algo más su existencia y el bloqueo se verá sustancialmente aliviado al menos en lo referente a Egipto.

Si Israel está perdiendo aliados en el mundo árabe, está ganando capacidad de maniobra frente a EE.UU. por la debilidad imperialista en estos momentos. Eso le va a hacer ganar tiempo y no mover un dedo con los palestinos hasta ver cómo evolucionan los acontecimientos en los países árabes y si puede recuperar alianzas o no.

Por lo que respecta a Irán, es el claro ganador de todo lo que está pasando porque la estrategia imperialista de aislar a este país y crear un frente árabe contra él ha saltado por los aires. Los nuevos gobiernos que surjan en Túnez, Egipto, Yemen u otros países a buen seguro van a mantener una política exterior con algo más de autonomía que la de los gobiernos derrocados, seguidistas de la estrategia de EE.UU. Ya sólo Arabia Saudita y los países del Golfo son los que siguen con el espantajo de Irán dentro de los países árabes. Además, la invasión de Bahrein por países sunitas ha arrojado a sus brazos definitivamente a los chiitas de Arabia Saudita, Omán, Kuwait y, por supuesto, Baréin.

GM: –Finalmente, quiero volver sobre el papel que han desempeñado los medios de comunicación. ¿Cómo evalúa la cobertura informativa sobre la situación de esta región del mundo?

AC: –Los medios de comunicación no son entes aislados: son parte integrante y fundamental de la estrategia de la burguesía para controlar qué decir, cómo decirlo, qué comer, cómo comerlo, qué vestir, cómo vestirlo, cómo comportarse. Y así hasta el infinito. Lo normal es que intenten desvirtuar lo que sucede, son las filias y fobias clásicas de la burguesía, como también las nuestras. Nadie es independiente y menos los llamados medios de comunicación. A mí lo que digan o dejen de decir, cómo informen o dejen de informar es algo que no me preocupa en lo más mínimo. No entiendo ese afán de muchos pretendidos revolucionarios porque tal o cual periódico, radio o televisión hable bien de ellos. Yo soy de los que creen que cuando la burguesía me alaba es que seguro he hecho algo mal. Así que el día que seamos capaces de prescindir de esa droga mediática en todos los aspectos, incluso de leerla, oírla verla, será el día que habremos empezado, de verdad, a transitar por el camino de la emancipación.

___________

* Geovani Montalvo es periodista salvadoreño. Esta nota se publicó originalmente en el Diario Co Latino y ha sido cedida a El Turbión con autorización expresa del autor.

Filed under: Organización

Retrato de Lety Palma: Viviendo para siempre

emontalvo — Fri, 01 Apr 2011 00:41:47 +0000

Por José Acosta

Pelo largo y negro profundo, sonrisa franca y abundante, su cuerpo pequeño y fuerte, su rostro bien distribuido, con ojos inmensamente vivos, sus manos delgadas y agiles, así era Lety Palma, una mujer con un espíritu inquebrantable aún en los tiempos difíciles.

Me parece como si fue ayer cuando la vi caminando en medio de su jardín, regaba las rosas, los claveles, las begonias y geranios, todas las flores bailaban de alegría en sus manos y parecían mariposas a punto de volar, flores hechas mariposas y mariposas hechas flores.

El inmenso árbol de conacaste que cobijó su casa con su imponente sombra, fue testigo una y mil veces de la conciencia tranquila y del buen corazón, de la niña Lety, nadie se fue de su casa sin que le ofreciera algo de comer o de beber, y quienes saboreamos de su comida siempre anhelamos más, porque supo a la perfección el arte de la cocina.

Su conocimiento lo puso a disposición de los demás, cuando hubo actividades comunitarias que requerían de una persona trabajadora, hábil y organizada, ella siempre estuvo dispuesta a colaborar y su ayuda era oportuna, cuando asumió compromisos correspondió con disciplina y esmero.

En su familia se desenvolvió con envidiable sabiduría, por mucho tiempo fue una madre soltera que asumió la responsabilidad de conducir el hogar con la inteligencia y buena administración de una mamá y con la justeza y entrega de un papá; supo criar a sus hijos e hijas enseñándoles con el ejemplo a comportarse con sano juicio.

Ella siempre tuvo el don de contagiar a los demás con su entusiasmo inagotable, que se expresaba en una franca sonrisa a flor de piel. Pero un día 13 de abril del año 2003, la paz y la quietud cerraron la puerta de la vida y abrieron la ventana de la eternidad.

Ahora, el árbol de conacaste está melancólico como queriendo llorar, algunas de sus ramas han muerto y en el jardín donde antes hubo rosas rojas y hierba fresca, solo queda tierra seca; la casa que en un tiempo estuvo llena de vida y de alegría, ahora está vacía y triste.

Pero quiero contarle, niña Lety, que su sonrisa sigue hacia adelante, venciendo al tiempo, a 8 años de su muerte la rosa perfumada de su recuerdo derrota al olvido y la memoria de su imagen se levanta invicta afirmando una vez más que la muerte no es el fin… es el principio de la vida.

Hasta pronto, niña Lety.

Filed under: Organización

Egipto ahora necesita una nueva constitución: Noha Atef

emontalvo — Sun, 20 Feb 2011 00:14:33 +0000

Geovani Montalvo

Noha Atef

gmontalvo@acanoticias.org

acanoticias.org

Noha Atef es una periodista egipcia con un amplio trabajo de investigación en crímenes policiales como la tortura, que documenta en su popular blog árabe TortureInEgypt.net.

En una entrevista con ACA noticias, Noha habló del papel de los militares y de cómo han quedado los policías después de la caída del régimen. El ejército tendrá el poder durante los próximos seis meses, mientras se instaura un nuevo Gobierno.

Noha también mencionó la necesidad de una nueva constitución en Egipto, la modificación del equilibrio de fuerzas políticas en la región y de cómo la revolución egipcia está sirviendo de ejemplo a otros pueblos árabes.

“Egipto influye en la región árabe culturalmente, artísticamente, lingüísticamente, todo. Entonces lo que pase en Egipto tenlo por seguro que agitará a la gente en otros países”, aseguró Noha.

ACA: En 18 días, del 25 de enero al 11 de febrero, el pueblo egipcio realizó una intensa revolución política que culminó con la caída del régimen de Mubarak. Fuera Mubarak del Poder: ¿Qué es lo que sigue, cuál es el curso de Egipto?

N.A.: Aún no está muy claro. Mubarak entregó el poder al concejo militar, y el pueblo tiende a confiar en el ejército. Por el momento, lo que debe pasar, como declaró el ejército hace unos días, es que lo máximo que estarían (los militares) en el poder serían unos seis meses, lo cual es algo bueno.

Ya el parlamento está disuelto. El gabinete aún no lo está, hasta que se forme un nuevo Gobierno, porque el actual fue designado por Mubarak.

Egipto ahora necesita una nueva constitución. La actual no permite que alguien más pueda postularse para Presidente. Entonces hay que enmendarla y crear un nuevo parlamento y (una nueva figura de) un Presidente por supuesto. Estos son los pasos que debemos tomar. Y pues, todos estamos de acuerdo con esto, es lo que todos estamos esperando.

ACA: Entonces los militares jugaron un papel importante en este proceso, al igual que lo jugaron las redes sociales al momento de la convocatoria en los primeros días, pero ¿quién realmente hizo esta revolución en Egipto?

Esta revolución es ciertamente del pueblo. Y si los militares presionaron en algún momento, fue el pueblo quien presionó a los militares aún más para que presionaran al Presidente.

Entonces si preguntas quien hizo la revolución: fue el pueblo, es muy claro. Quien tiene el poder, el poder político ahora es el concejo militar, sin embargo, ellos tienen que respetar las opiniones del pueblo.

ACA: ¿Cuál fue tu percepción sobre el comportamiento del pueblo egipcio durante la rebelión?

Estoy asombrada de la forma en la que la gente cambió. (Durante la rebelión) estaban muy unidos. Fueron muy agradables, se mantuvieron unidos y se ayudaron entre sí. Yo creo que… tuvimos unos problemas como tensiones sectarias entre musulmanes y cópticos, pero esto ya no va a volver a pasar. Tenemos un gran problema de acoso sexual y esto nunca pasó en la revolución. Yo creo que no lo vamos a tener de nuevo.

La gente empezó a sonreír, hasta yo que no estoy ahora en el Cairo, la gente está sonriendo, no estoy en Egipto y estoy sonriendo más. Y nosotros estamos acostumbrados a no participar políticamente, por ejemplo, no íbamos a votar en las elecciones… pero esta vez, el pueblo se siente más (entusiasmado) de participar en la vida política del país.

ACA: La policía y el ejercito egipcio, ¿cómo quedan ahora?

Déjame aclarar que Mubarak nunca supo mucho de lo militar. Como periodista si quieres publicar algo sobre los militares tienes que ser muy específico y tienes que conseguir la aprobación de algún partido para poderlo hacer, apoyo de alguien para poder publicar algo sobre los militares.

Ningún oficial militar estaba apareciendo en la televisión, entonces eran medios de comunicación muy restringidos. El pueblo opina que ellos están protegiendo al país y no son tan abusivos como la policía así que la gente los respeta.

El pueblo ahora también los respeta porque hasta ahora han dado cinco declaraciones, en la tercera declaración el oficial militar dio el saludo militar a los mártires. Fue muy apreciado por el pueblo que diera este reconocimiento a los mártires, que recordó a las personas que habían muerto en las protestas.

Hasta ahora hay personas que están preocupadas por los militares. Yo personalmente, no pienso que deben estar tan preocupadas. Es normal que los militares digan que no quieren que haya protestas en estos momentos. Esto no quiere decir que las quieren prevenir para siempre.

Se entiende porque los militares dicen “bien, tienen sus demandas… no son los militares quienes les pueden resolver sus demandas, los militares solo estaremos por seis meses. Entonces sí pueden protestar, pero no planifiquen protestas masivas”. Y esta es la mentalidad de los militares yo creo que es normal.

ACA: ¿Y la policía?

La policía desapareció cuando llegaron los militares. Desaparecieron porque gente enojada le prendieron fuego a la estación de policía, los policías son símbolos de humillación, insultos.

Entonces ahora están apareciendo policías en la televisión tratando de aclarar sus nombres y tratando de atraer una mejor imagen hacia sí mismos. Dicen que tenían gente fallecida, “nos hirieron, que no todos somos malos, etc.”, pero al pueblo egipcio aún le disgusta la policía. Y yo creo que eso tomará tiempo.

Ahora si algún policía te habla mal, te quejarías, tomarías sus datos, harías algo. Antes era que mejor te escondieras de la policía. Ahora la policía esta más débil que antes.

ACA: En una entrevista publicada en Narco News el 31 de enero dijiste: “En Egipto algunos temas (como la tortura) no se mencionan en los medios de comunicación principales, no sólo por la censura de Mubarak, sino también porque también hay periódicos y televisiones privadas de empresarios que deben ser «amables» con el régimen que tiene el control sobre los negocios”, entonces ¿Cuál será, a tu juicio, el comportamiento de los medios de comunicación sin Mubarak en el poder, sobre todo en temas como la tortura?.

Déjame agregar que cuando la tortura se hizo un tema popular lo estaban cubriendo. Cuando tuvimos estos videos y casos en las cortes sobre la tortura lo empezaron a cubrir. Pero antes de esto lo ignoraban.

Entonces, cómo veo que vayan a tratar el tema de derechos humanos, yo creo que con las mismas políticas. Los grupos privados de noticias aún son de hombres de negocios que siempre tendrán intereses en el nuevo régimen, ojalá que no sea un régimen corrupto.

Yo creo que van a tener la misma mentalidad para donde sea que vaya la cosa… déjame decir algo, por ejemplo los canales de satélite privados al inicio de las protestas presentaron a las manifestaciones como motines.

Cuando la situación fue cambiando a una revolución y cuando se veía que el régimen se estaba debilitando, cuando Mubarak abdicó, ellos cambiaron completamente sus políticas.

Decían que: ¡Ay! estamos contentos por esta revolución, estamos felices… cuando antes estaban reportando que los manifestantes eran motineros. Entonces ellos solo van donde sea que vaya el interés.

ACA: Sin duda, el fin del régimen de Mubarak rompe el equilibrio de las fuerzas en la región, ¿Cómo queda Israel, el principal guardián de la política estadounidense de la región?

Pienso que es demasiado temprano para poder detectar cómo va quedar ahora el poder político en la región. Porque aún no sabemos quién es el que va mandar en Egipto y qué postura va a tomar frente a Israel o Estados Unidos.

El concejo militar dijo que iba a respetar el pacto de paz que tienen con Israel y que no iban a hacer ninguna acción militar en contra. No sabemos lo que el próximo presidente vaya a hacer bajo presión popular, como mínimo se va abrir la frontera con la franja de Gaza.

Tampoco estamos asegurados de cómo Estados Unidos vaya a relacionarse con el nuevo presidente, así como no sabemos quien será. Estados Unidos se va a presentar como que está ayudando al pueblo Egipcio, que está ayudando a la nueva transición democrática. No creo que sea un buen momento para predecir o retrasar caminos de poder en la región.

ACA: Con lo que pasó en Egipto, y antes en Túnez, ¿Se vislumbra el crecimiento de la resistencia popular en Jordania, Yemen, Argelia, Marruecos y Arabia Saudita?

Sí claro. Absolutamente inspirante. No solo encontramos que pasó algo en Túnez, sino también en Egipto. Egipto que tiene un papel muy clave en el medio oriente. Si algo pasa en Egipto es de entenderse que habría un efecto dominó en la región, que haya otros países que hagan lo mismo.

Egipto influye en la región árabe culturalmente, artísticamente, lingüísticamente, todo. Entonces lo que pase en Egipto ten por seguro que agitará a la gente en otros países.

Y lo ves antes de que cayera Mubarak que en Jordania el rey disolvió su gabinete, el presidente Yemení dice que no va pedir la reelección. Y también son muy represivos en Yemen.

Entrevista original en inglés

Traducción: Karla Aguilar

Filed under: Organización

CSSC reclama justicia en caso de Luis Posada Carriles

emontalvo — Wed, 12 Jan 2011 03:52:29 +0000

Representante de la Embajada de Estados Unidos recibe la carta de manos de Miguel Arévalo, representante del Movimiento de Solidaridad por Cuba. Foto Diario Co Latino Guillermo Martínez.

Geovani Montalvo
Redacción Diario Co Latino *

La Coordinadora Salvadoreña de Solidaridad por Cuba (CSSC) entregó una carta a la embajada estadounidense, en El Salvador, para reclamar justicia en el caso del “terrorista confeso” Luis Posada Carriles, quien está siendo juzgado en un tribunal de Estados Unidos por “mentir a las autoridades migratorias”.

“Nos causa indignación que se le juzgue por faltas leves pese a tener pendiente una orden de extradición por parte de las autoridades de Venezuela, por su responsabilidad en la muerte de 73 personas a bordo de un avión cubano en pleno vuelo en 1976 y otras acusaciones más”, expresó Raúl Martínez, Coordinador de la CSSC.

La carta dirigida al Presidente Barack Obama, fue leída y entregada este lunes a una comisión liderada por Cornelius Cramming, el encargado de Derechos Humanos de la embajada de Estados Unidos en El Salvador. “Pedimos entonces que Luis Posada Carriles sea juzgado como el asesino terrorista y deje en libertad a los 5 antiterroristas cubanos”, reza la carta leída por Miguel Arévalo, del movimiento de solidaridad 26 de junio.

Los Cinco, como son conocidos, están presos desde 1998 en Estados Unidos con diferentes acusaciones y con altas penas impuestas, “por prevenir las acciones terroristas de personajes como Posada Carriles, que operan con total impunidad”.

Arévalo aseguró que Posada Carriles utilizó el territorio Centroamericano y en especial nuestro país como base de operaciones, para planificar acciones terroristas tales como el asesinato en masa de civiles indefensos de todas las nacionalidades -inclusive de sus compatriotas-, y el intento de magnicidio del entonces Presidente de Cuba, Fidel Castro.

“Después de huir de la Justicia Venezolana, Luis Posada Carriles se instaló en El Salvador, apoyado por los escuadrones de la muerte. Les adiestró, para torturar y asesinar a los luchadores sociales y civiles” afirmó.

En tiempos de paz, Posada Carriles continuó reclutando a centroamericanos y en especial a salvadoreños, para montar “una guerra sin sentido contra Cuba”, como lo muestran las declaraciones de Raúl Ernesto Cruz León, Otto René Rodríguez Llerena y las recientes declaraciones del condenado Francisco Chávez Abarca.

“Esto demuestra el cinismo en que este terrorista adiestró a los compatriotas salvadoreños, los cuales apoyados por el aparato gubernamental mediante el poder político de los gobiernos de ARENA; realizaron todas las operaciones de terrorismo desde El Salvador”, argumentó la CSSC.

La Coordinadora también repudió el bloqueo que aún mantiene Estados Unidos contra Cuba, que este mes cumplió 52 años de su revolución. Posada Carriles, obtuvo adiestramiento y financiamiento del servicio de inteligencia de Estados Unidos (CIA) para dirigir y ejecutar sus actos terroristas.

ver en http://www.diariocolatino.com/es/20110111/nacionales/88336/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+DiarioCoLatino+%28Noticias+de+DiarioCoLatino.com%29

Filed under: Organización

La adaptación al Cambio Climático, es la gran apuesta del MARN para 2011

emontalvo — Tue, 11 Jan 2011 05:27:06 +0000

El MARN se plantea como principal meta, para este año, la elaboración de un plan nacional de cambio climático. Foto Diario Co Latino/Archivo

Geovani Montalvo
Redacción Diario Co Latino *

Entre las proyecciones que tiene el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) para este año, la principal es elaborar y ejecutar conjuntamente con las demás carteras del Estado, el Plan Nacional de Cambio Climático.

Según informó el ministro de medio ambiente, Herman Rosa Chávez, este plan tendrá “un enfoque muy fuerte en adaptación”, al menos en tres sectores claves, como infraestructura pública, educación y salud.

Además, con los fondos de Cambio Climático el MARN espera financiar el Programa Nacional de Restauración de Ecosistemas “como una manera estructural de reducir los riesgos en el país”, acotó Rosa Chávez. El 89% del territorio nacional se encuentra en situación de degradación y vulnerabilidad, según el MARN, y el proceso de restauración que se quiere impulsar involucra la re-vegetación de al menos 10,000 hectáreas de ecosistemas degradados.

Un proyecto que ya cuenta con financiamiento para este año y es otra apuesta del Ministerio, es el Fondo de Agua, con $79 millones otorgados mediante un convenio de la cooperación española y la Secretaría Técnica de la Presidencia.

A través de este Fondo se desarrollará una gestión integrada del agua, impulsada con varias entidades del Gobierno. “Ya tenemos los recursos para avanzar en todo el tema de gestión hídrica y este va a ser el año en el que vamos a tener avances significativos” afirmó Chávez.

El MARN participará directamente en dos de las tres iniciativas que contempla este Fondo, uno es el “Proyecto Integrado de Agua y Saneamiento y Medio Ambiente” con un monto de $50.1 millones y el otro contempla infraestructura en agua potable, saneamiento en áreas periurbanas y rurales.

Otra proyección que el MARN espera concretar este año es la instalación y funcionamiento del Atlas Dinámico de Riesgo, “como una plataforma de información en línea”.

Se pretende también instalar estaciones remotas para acceso en tiempo real a la información en la web, en los despachos ministeriales y oficinas principales integrantes del Sistema Nacional de Prevención y Mitigación de Desastres.

Rosa Chávez aseguró además que “si la población no se involucra en serio, es muy difícil reducir los riesgos, y por lo tanto este año vamos a desarrollar un amplio proceso para fortalecer la cultura de seguridad, la cultura de prevención de riesgos”.

Asimismo, las autoridades de Medio Ambiente anunciaron que este año estará listo el Museo Itinerante de los riesgos, que recorrerá todo el país.

* ver en http://www.diariocolatino.com/es/20110110/nacionales/88288/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+DiarioCoLatino+%28Noticias+de+DiarioCoLatino.com%29

Filed under: Organización

Nueva dirección del Zoológico apuesta a fauna regional

emontalvo — Sun, 09 Jan 2011 00:58:35 +0000

Geovani Montalvo
Redacción Diario Co Latino*

El recientemente nombrado Director del Zoológico Nacional, Tomás Chávez, fue claro al anunciar los primeros cambios y el sentido que pretende darle al Parque de animales, junto a Ricardo Escobar, quien fungirá como subdirector.

“Me parece que para iniciar los primeros cambios es (necesario) reordenar el personal, empezar a reeducar, a enseñar, a concientizar qué es lo que significa un zoológico en una nación”, expresó Escobar.

Mientras, Chávez se refirió al proceso que iniciarán este año para transformar “el zoológico de hoy en un zoológico regional, donde contemos con la riqueza de la fauna local y mesoamericana”.

Se pretende priorizar la incorporación de animales propios del corredor de ecosistemas mesoamericanos e implementar los “recintos integrados”, donde dos o tres especies convivan en un mismo espacio.

En esta misma lógica, las autoridades del parque zoológico confirmaron que no reemplazaran con otro elefante a Manyula. “Hay una nueva visión, razón por la cual, traer un paquidermo de las mismas dimensiones que la muy bien recordada Manyula, pues está descartado” dijo.

Para este año, la dirección del Zoológico espera abrir alianzas o convenios con otras instancias del Estado como el Ministerio de Educación, Medio Ambiente, Seguridad. Asimismo, con la empresa privada y organizaciones no gubernamentales.

La educación y la concientización son elementos que consideran fundamentales en la administración del Parque. Al igual que la formación constante del personal que labora en las instalaciones del zoológico.

También, otro objetivo para este año es el rediseño del recinto, cambios en la infraestructura, la adecuación en las instalaciones para atender mejor a los animales y al público.

“Al final de este mes, se estará inaugurando el puente que colapsó después de la tormenta Agatha, que permitirá las visitas al aviario” dijo Georgina Hernández, Directora de Espacios y Desarrollo Cultural.

“El camino del rediseño conceptual del parque zoológico no solo implica el rediseño en la infraestructura, de los recintos que albergan a las diferentes especies animales, va también por un cambio y una apuesta al personal que atiende el área de biología, veterinaria y sobre todo de educación ambiental” agregó.

Tanto las nuevas autoridades del Zoológico, nombradas este 6 de enero, como de la Secretaría de Cultura, se mostraron comprometidas con la población salvadoreña en mejorar las condiciones del Parque, con nueva organización, infraestructura y visión.

http://www.diariocolatino.com/es/20110108/nacionales/88222/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+DiarioCoLatino+%28Noticias+de+DiarioCoLatino.com%29

Filed under: Organización

MARN: “Estamos mejor preparados ante eventos extremos”

emontalvo — Sun, 09 Jan 2011 00:38:15 +0000

El Ministerio de Medio Ambiente logró la declaratoria de emergencia ambiental en el cantón Sitio del Niño, de San Juan Opico, La Libertad. Foto Diario Co Latino/archivo

Balance anual

Geovani Montalvo
Redacción Diario Co Latino*

Cinco son los logros que el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) identificó en su balance anual del 2010. Entre estos destaca que ahora El Salvador posee la Red de Monitoreo Ambiental más potente de Centroamérica.

Esta red que consta de un mejor equipo tecnológico y personal capacitado, permite una mejor respuesta ante eventos extremos y “este año se va a seguir reforzando, dado que nosotros hemos definido que la reducción de riesgos es una gran prioridad”, expresó el titular del MARN, Herman Rosa Chávez.

Otro logro durante el año fue la declaratoria de Emergencia Ambiental en el cantón Sitio del Niño de San Juan Opico, debido a la contaminación por plomo que provocó la empresa de baterías Record.

“Por primera vez se activó un instrumento que está previsto en la Ley de medio ambiente que es la declaratoria de emergencia ambiental”, expresó el Ministro Rosa Chávez, y destacó que fue un esfuerzo en conjunto con otras carteras del Estado como Salud, Trabajo y Obras Públicas.

El Plan Nacional para el Manejo Integral de los Desechos Sólidos, anunciado por el Presidente Funes en mayo pasado, es el tercer logro durante el 2010. Incorporando 6 nuevos rellenos sanitarios, 3 ampliaciones y 42 plantas de reciclaje y compostaje.

La transformación del Sistema de Gestión ambiental en una estructura integrada y transparente es el otro logro. Según explicó el Ministro del ambiente, los estudios de impacto ambiental que antes sólo se podían consultar en el centro de documentación, ahora se pueden buscar y bajar del sitio web de la institución.

Y el quinto logro es el fortalecimiento institucional del MARN. Durante el 2010 se redefinió la estructura organizativa para responder a las principales necesidades de la población y así, de 394 denuncias recibidas se atendieron y resolvieron 322.

96% del presupuesto ejecutado

“Hemos realizado un esfuerzo importante para formular programas nacionales con amplios financiamientos”, aseguró también el funcionario público. El Programa Nacional de Reducción de Riesgos (PNRR) con $23 millones, el Programa Nacional de Manejo Integral de Desechos Sólidos (PMIDES) con $28.1 millones y el Programa de Gestión Integrada del Recurso Hídrico con $27.5 millones.

Estos nuevos programas, significaron una duplicación del presupuesto votado por la Asamblea Legislativa de 9 millones a 18.7 millones de dólares, de los cuales se ejecutó el 96%, es decir, $17.9 millones.

“El problema en El Salvador no ha sido, en materia ambiental, una insuficiente legislación, el problema ha sido la falta de compromiso político para aplicarla y desarrollar el mandato establecido”, concluyó Rosa Chávez.

Ver en: http://www.diariocolatino.com/es/20110108/nacionales/88223/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+DiarioCoLatino+%28Noticias+de+DiarioCoLatino.com%29

Filed under: Organización